这段时间，我反复听到一种相似的焦虑。
有人问：“是不是再不学AI就彻底来不及了？”也有人说：“每天都有新模型出来，我已经跟不上了。”还有人更直接：“现在入场，是不是已经晚了？”
这些问题往往出现在深夜，或者某次刷完新闻之后。你能明显感觉到，说话的人并不是真的想要一个答案，而是想确认一件事：自己还没有被时代抛下。
现在的AI圈，空气里确实飘着一股焦糊味。新模型、新融资、新叙事，密集到让人喘不过气来，时间线像被按下了快进键。只要哪天没刷到最新消息，就会隐约产生一种错觉：是不是已经站在了队伍的末尾？
但这种焦虑，仔细看，其实并不来自真实的落后，而更像是一种集体性的逃避。
投资人当然是焦虑的。那是他们的工作方式决定的。VC（即Venture Capital，风险投资）的商业模型，本就要求他们在极短的“信息不对称窗口”里完成下注。错过一个早期项目，可能意味着回报的成倍下降。对他们来说，抢时间不是情绪问题，而是职业设置。
然而，如果你是做产品、做技术、做产业的人，也跟着这种节奏起舞，那问题就不只是紧张了，而是方向出了偏差。你和投资人抢的，从来不是同一件东西。投资人在抢时间，而真正的建设者，抢的是对问题的深度理解。
很多人并不愿意承认这一点：绝大多数所谓的“错失焦虑”，并不是真的慢了一步，而是因为心里没底。你并不清楚技术真正会往哪走，也说不清一个产品在商业上是否成立。于是每一个新Demo（演示）、每一次刷屏的融资新闻，都会让你坐立不安。
你开始频繁刷新信息流，收藏教程，标注重点，看起来比谁都勤奋。但你自己最清楚，这些行为更像是一种缓解焦虑的仪式。它并不能让你判断方向，只是暂时让你觉得“我没有停下来”。
这是典型的战术勤奋，用来遮掩战略上的空白。
外界常拿Google说事，说它反应慢，说它错过风口。可是，在真正懂工程、懂规模化的人眼里，那种“慢”，恰恰是一种极其清醒的克制。当一个系统承载着几十亿用户的信任时，“大致能用”本身就是不可接受的。不是不能快，而是快的代价太高。
Transformer出自他们之手，TPU也是他们造的。他们比谁都清楚，当模型规模上到万亿参数之后，幻觉率、推理成本、稳定性会如何成倍放大。创业公司可以为一个漂亮的Demo欢呼，但巨头必须面对那些不性感却决定生死的工业级问题。这并不是创新迟钝，而是对商业规模的敬畏。
类似的误读，也发生在Manus身上。很多人把这个“通用智能代理”的走红，简单归因为“起得早”。但真正重要的，并不是那一周的时间差，而是它对“通用代理”交互逻辑的理解，是产品、技术、商业洞察力三者的奇妙化合能力。如果一个生意，仅仅因为晚出发几天就彻底没戏，那说明它从一开始就缺乏真正的商业骨架。真正站得住的机会，从来不靠抢跑。
斯多葛学派有一句朴素到近乎冷酷的话：管好你能控制的，别管你控制不了的。市场的情绪、别人的融资、新闻的节奏，那是天气；而你的判断力、产品能力、商业闭环，才是收成。很多人以为自己在为“错过机会”而焦虑，实际上真正折磨人的，是一种更深层的不安——你已经投入了大量时间，却依然说不清自己到底在积累什么。这种不确定感，才是焦虑真正的源头。
“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。”这句诗里最动人的，从来不是船行得有多快，而是船上人的那种屏蔽力。岸上的声音再喧闹，只要你知道自己要去哪里，它们终究会退成背景。
一个真正的长期主义者，不会为错过某条消息而懊恼。消息可以再看，风口也会轮回。他们唯一会感到羞愧的，是当真正的机会停在面前时，自己却因为认知不够深，把它当成了路边的碎石。
投资人在抢时间，而建设者在抢真理。在这个时代，领先一步，往往只是运气；而深刻一寸，才是真正不可替代的能力。
（作者鲁漫为产品经理，科技行业工作者）
来源：鲁漫
广瑞网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
